交流论坛

標題: 在通过行政诉讼程序对上述决议提 [打印本頁]

作者: soyeb27 時間: 2024-3-18 16:24
標題: 在通过行政诉讼程序对上述决议提
出上诉后，埃斯特雷马杜拉省司法委员会于 2021 年 10 月 8 日作出裁决，维持上诉，该裁决废除了该行政决议，并责令埃斯特雷马杜拉自治区政府支付合同总金额6%的经常性工业效益。该公司对下级法院的裁决提出上诉，并理解“即使援助金额是通过招标程序确定并以签署合同结束的，也不存在对明确且排他性规定的条款的类比适用。对于公共领域采购，特别是工程合同（RGCAP 第 131.1.b 条），因为我们不是在处理向公共管理部门提供服务的招标，而是通过储存产品以供运营商使用以备将来使用。

为纠正市场失衡而在一定时期内提供的补贴，即给予受益人有义务遵守一系列承诺的补贴。上诉公司最终要求的是赔偿其因无法获得其选择的补贴而遭受的损失的充分赔偿[1]。埃斯特雷马杜拉高等法院（照片：档案）上诉目的埃斯特雷马杜拉 TSJ 关于赔偿请求的判决如下： “在本案中，推断该合同的履行发生了费 开曼群岛电报号码数据 用，但基于其提供的价格略低，我们认为该合同的目的是为了获取产业利益，因此在量化所提供合同的总金额时，给予工业利润的6%是适当的，主要是当上述仅用于表明指示性标准并且毫无疑问上诉人将有更多的费用和费用时一般费用问题与合同和投标有关，这可能会有所不同，但最终承包商实际上将工业利益收入囊中，在投标价格较低的情况下，其利益也将如此，这样所有的这是补偿的。

因果关系问题上诉仅限于确定由于行政决议被废除而必须给予上诉公司的赔偿金额，该行政决议阻止上诉公司进入旨在在一段时间内获得石油储存援助的招标程序。法院的推理 “对于随后被撤销的行政行为造成的非法损害对受影响人的财产范围产生负面影响的案件，赔偿金额的确定受到赞赏，但在参考文献之外没有具体的量化规则。载于 LRJSP [2]第 34 条。因此，初审法院能够使用不同的标准来量化赔偿金额，旨在补偿上诉实体因无法参与招标过程以获得此类援助而遭受的损失。以能够获得的工业利润的6%作为量化标准，无论是否有技术上的考虑。

歡迎光臨交流论坛 (http://15699.ibbs.tw/)