交流论坛

標題: 法院还将分析与国民融合计划关的金额扣除 [打印本頁]

作者: anik2700 時間: 2024-1-2 15:22
標題: 法院还将分析与国民融合计划关的金额扣除
和东北部土地再分配和农产品加工业刺激计划（Proterra）；社会紧急基金（FSE）；财政稳定基金（FEF）；以及由工会、地方当局和联邦基金会退还源头预扣所得税 (IRRF)。最初，戈亚斯市、马拉尼昂市、帕拉市和托坎廷斯市对工会提起诉讼，要求重新计算 FPM 的资金转移以及支付据称少付金额的差额。一审法院承认市政府有权接收 FPM 部分，但不排除工会向其雇员以及联邦机构和基金会雇员扣留的超额 IRRF 的退款。然而，第一地区联邦地区法院（TRF-1）在分析联盟的上诉时推翻了这一决定。针对这一行为，各市政府向最高法院提出上诉。报告员罗莎·韦伯部长（现已退休）在其声明中承认这一普遍反响，指出这一争议对整个社会以及联邦和市政府的规划和预算执行产生了影响，对提供基本公共服务的质量。因此，此事超出了当事人的主观利益，涉及到了联合会的其他单位。

目前尚无审理上诉的预定日期。来自 STF 新闻办公室的信息。入购物中心时，与任何顾客一样，商店员工与企业建立了消费者关系。因此，双方之间的损害赔偿是通过适用《消费者法》进行的。 123RF 员工在123RF购物中心公共浴室的湿地板 手机号码列表 上滑倒基于这一理解，高等法院第三合议庭维持了购物中心一家商店的一名员工在公共浴室的湿地板上滑倒而提出的特别上诉。 CDC 的应用很重要，因为它对服务事实的责任有特定的纪律。供应商的责任是客观的，不取决于过错，只有在证明受害人的过错、不可预见的情况或不可抗力的情况下才能避免损害赔偿。

在判决的案件中，该员工前往为顾客提供的公共浴室，因在潮湿的地板上滑倒而发生事故。她提出损害赔偿要求，商场一审被责令支付物质和精神损失赔偿。然而，圣保罗法院 (TJ-SP) 在了解疾病预防控制中心不适用于本案后驳回了定罪。对于州法院来说，公共浴室是她在雇佣关系下提供服务的公司设施的延伸。因此，商场不承担客观责任。提起上诉的目的是确定驳回该案，并将在现场提供清洁服务的公司纳入诉讼程序，该公司将对损失承担真正的责任。 STJ 对这一职位进行了改革。此事的记者南希·安德里吉部长指出，进入购物中心后，人们开始直接或间接地享受所提供的服务，即使他们不购物。这足以表征消费关系。在他的分析中，没有理由在与购物中心的关系方面将商店员工与其他顾客区分开来。当员工穿过公共区域时，他们可以获得与消费者相同的服务。 “例如，为了被视为消费者，要求员工在进入浴室（事故发生地点）之前从附近的商店购买了巧克力或糖果，这将是一种不合理的解释，”说。

歡迎光臨交流论坛 (http://15699.ibbs.tw/)