国际研究称司法机构是巴西数字自由的障碍

dibala12

巴西人在互联网上是部分免费的。其原因包括选举立法、涉嫌诽谤提起的诉讼以及塞尔吉奥·莫罗的决定。总部位于美国华盛顿的组织“自由之家”的一份报告表明了这一点，该组织致力于保护自由和人权。 2017年报告 互联网自由程度        部分 免费 访问障碍        8 共 25 个 发布 内容的限制        8 共 35 个 侵犯 用户权利        17 共 40 全部的        33 满分 100 研究中分析了四个限制性项目（查看旁边的表格），从 100 分制的角度来看，巴西“遇到”了其中的 33 个。结果比去年更糟糕，当时全国限制措施达到了32项。 报告称，司法机构是本次调查的重要组成部分。该组织引用了两个标志性案例：2015 年 WhatsApp 的屏蔽、2016 年的发展以及联邦法官 Sergio Moro 判定对博主 Eduardo Guimarães 的强制行为。 该组织表示，尽管 Marco Civil da Internet 是世界上“最进步的数字权利立法”之一，但它仍被用作“WhatsApp 反复被暂停的根本论据”。

自由之家还强调，正因为如此，国会提出了限制法官下令实施如此大规模封锁的权力的提案。 就 WhastApp 而言，之所以决定封锁，是因为该公司没有向法院提供一名因审前拘留两年而被联邦最高法院释放的被告毒贩的谈话内容。莫罗采取了强 手机号码数据 制行为，吉马良斯透露谁告诉博主卢拉研究所将成为搜查和扣押的目标，前总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦将受到强制领导。 巴西司法机构 也因 2016 年市政选举中政客多次提出删除内容的要求而被引用。“一位法官甚至威胁说，如果 Facebook 不遵守删除内容的决定，将暂时屏蔽 Facebook讽刺页面发布的内容”，自由之家回忆道，并补充说，在这种情况下，该页面已被删除。 “由于针对独立博客作者的暴力行为、刑事诽谤法、对匿名和选举相关内容的限制，巴西的互联网自由仍然受到限制。由于选举法设置的障碍，预计在 2016 年 10 月的市政选举期间，内容删除请求将会增加”，他表示。 就连被许多人称赞为公民权利保障的 1988 年宪法也未能幸免。



该组织面临的问题是《大宪章》禁止匿名。“虽然实际上网上匿名言论很常见，但法官偶尔会援引宪法作为限制某些匿名言论实例的基础。” 自由之家还表示，政府要求提供个人信息以及删除被认为诽谤政客和候选人的内容的情况有所增加。它还引用了巴西调查新闻协会（Abraji）的一份报告，该报告显示至少有23 名候选人试图关闭或审查报纸和广播电台。 Abraji 的这项调查显示，在大多数情况下，候选人认为该消息冒犯了他们的荣誉，构成负面选举宣传。自由之家强调，“法官决定删除 606 项请求中 56% 的内容”，并提到迫使《圣保罗报》和《环球报》删除有关第一夫人马塞拉·特梅尔被勒索的新闻的决定。 再生产 一项研究表明，司法判决限制了巴西的数字自由。 再生产 “诽谤诉讼继续对巴西的网络言论自由构成威胁。该组织表示，报道腐败等事实的记者和博主经常受到恐吓，包括通过法律诉讼。 STJ 判例 该研究还讨论了高等法院在这些案件中定义的判例。