比斯开省法院颁布法令，

soyeb15

比斯开省法院颁布法令，向受影响者提供 12,000 欧元赔偿
, T  N* n1 `* N& f
: n8 r% e, |) w6 ~0 p比斯开省法院已批准对 Banco Santander 和 Intrum Holding Spain SAU 的判决，向两人赔偿 12,000 欧元，因为他们在已经清偿债务后将他们列入了几份违约者档案中。
/ x3 e( t# I) G% i/ D4 D' _
分庭同意毕尔巴鄂第 11 号初审法院作出的判决中得出的推理，被定罪的妇女对此提出了上诉。这个推理是，银行实体和债务管理公司对这两个人的名誉进行了合法干预。为此，法院驳回上诉。
$ ^7 }' }) u; }1 f6 b
9 ?$ f  n$ j0 [6 r6 w$ m; i受该诉讼影响的两人与其他人一起作为担 匈牙利 WhatsApp 号码列表 保人参与了 2009 年向桑坦德银行开发商发放的抵押贷款。随后，2012 年 10 月，他们与该实体达成协议，通过支付一定金额相当于桑坦德银行，抵押贷款被“完全彻底”取消。
  r2 i2 ^' r  v( ~1 b% p$ u
然而，2014年2月，受影响者收到银行实体的来信，要求支付一定数额的债务，并警告称，如果不付款，数据将被转移到逾期付款的控制文件中。鉴于此通信，受影响的人联系了银行，表示债务已被取消，但直到 2020 年，他们都收到了 Intrum 的付款索赔，并且在取消后，他们的数据已包含在违约者档案中。

; h8 r( o) x# v) b* ]

2023 年 1 月，一审法院维持了原判，并命令桑坦德银行和 Intrum Holding Spain SAU 分别向受影响者各赔偿 5,000 欧元和 1,000 欧元。在这两种情况下都有兴趣。针对这一裁决，该银行提出上诉。

上诉已全部被驳回
比斯开省法院驳回了上诉，并批准了上诉裁决，分庭法官驳回了银行的论点，即“由于四年多没有提出索赔，法律诉讼已经过期，并且赔偿金”远远超出了他们声称的精神损失的评估。”
# n" _# d" v+ [. N
0 B% H3 C: e$ i$ K4 _地方法官回忆说，“直到最近”，受影响的人仍继续收到已清偿债务的索赔。

同样，分庭回顾说，最高法院已确立一项一般规则，即在本案等案件中，法律规定的四年期限的起始日期必须与数据取消之日一致。 ，并且其中一份违约者档案并未显示为近年来已被注销。因此，受影响者要求保护其名誉权的诉讼尚未过期。

对于银行提出的赔偿过高的指控，省法院认为上述固定金额是加权的，并回顾说“仅仅象征性的赔偿是不可接受的，因为需要真正有效保护的基本权利受到影响，这需要充分的修复”。 ”
* X5 A* l6 G& p4 D' M# t5 x
! t9 d! [) _  \; }- U2 F1 t出于所有这些原因，比斯开法院驳回了桑坦德银行提出的上诉，并强制其支付费用。可以针对该决议向最高法院民事庭提出上诉。

# A. B" s0 {  J, h1 G, |0 Z! `