银行的只是购买人寿保险甚至承认需要开立活期

sakil602

账户来借记合同人寿保险保费的价值。但是，没有必要授予信用额度、卡保险和服务套餐。这一事实构成了，正如观察到的那样法官宣判时，搭售是《疾病预防控制中心》第 39 条第一条和第 51 条第四条规定所禁止的”，他补充道。 因此，在证明搭售行为后，治安法官表示，该案是对滥用行为以及由此产生的收费和服务无效的承认。此外，他还发现银行在要求签订人寿保险等多项服务合同方面存在恶意。 席尔瓦表示：“一旦证实存在滥用行为，就必须双倍退还不当收取的金额，因为被告在收集中的恶意是显而易见的，这会影响疾病预防控制中心第 42 条的假设。”承认对作者权利的有效侵犯，有理由赔偿精神损失。

对他来说，该案的情况表明“情感上的疲惫超出了一般人可以忍受的程度”，值得对所经历的道德伤害进行赔偿：“不尊重、无能和愤怒的自然感觉困扰着那些通过十字架遭受这种感觉的人。在这些情况下强加 埃及电话号码数据  给消费者”。这个决定是一致的。消息应用程序使用电话号码并不对公共服务特许公司施加任何义务。基于这一认识，圣保罗法院第 35 私法分庭在 WhatsApp 诈骗受害者客户提起的诉讼中宣告运营商 Telefônica 无罪。 再生产 TJ-SP 决定，电话复制不对克隆 WhatsApp 负责 该客户声称她的 WhatsApp 被克隆，犯罪分子开始向她的联系人索要钱财。两名侄女上当受骗，存入 12,000 雷亚尔存款。首先，Telefônica 被责令退还侄女支付的款项，此外还需支付 5,000 雷亚尔的精神损失赔偿金。



在向 TJ-SP 提出的上诉中，运营商声称欺诈行为完全由消费者或第三方承担，并表示客户应该激活 WhatsApp 的两步身份验证，从而促成了应用程序的克隆。这些论点得到了评审团的一致认可。 “最初，没有描述被告的行为，因为它不对 Whatsapp 负责。消息应用程序使用电话号码并不对公共服务特许公司施加任何义务，因为许多其他应用程序使用该电话号码来注册目的：Facebook、Instagram、Uber 等”，报告员、法官阿图尔·马克斯 (Artur Marques) 说道。 据他介绍，此案不是克隆电话线，而是关于 Whatsapp 应用程序，因此运营商不能承担责任：“甚至不需要考虑外部或内部的偶然事件，因为 Whatsapp 不是一个服务由经销商提供，但由 Facebook 公司提供”。