第一庭支持私家侦探对未向前妻支付养老金的律师进行调查

natashajahan008

最高法院驳回了一名职业律师男子的上诉，他认为前妻委托私家侦探进行的调查侵犯了他的隐私权和自我形象权。 不支付养老金 前夫多次不履行家庭义务，特别是不向前妻支付每月 400 欧元的补偿性养老金，并为两个女儿各支付 1,300 欧元的赡养费。 面对这种情况，女子决定委托私家侦探准备一份报告，核实前夫是否继续从事律师工作。这份报告在审判中被用来证明该男子的工作活动，该男子被宣布对养老金模式中的遗弃家庭罪负有责任。 随后，前妻委托第二份报告，目的是检查前夫是否继续工作以及与秘书的恋爱关系，以索回因未支付女儿子女抚养费而欠下的金额。

“前妻委托第二份报告，这次的目的是检查前夫是否继续工作以及与秘书的恋爱关系”（照片：E&J） 一、二审驳回前夫诉讼请求 在这两份报告中，前夫的照片都是在未经他同意的情况下被拍摄的（无论是在街上还是 台湾电话号码资料 在他的办公室），因此，他提起诉讼，试图宣布存在非法侵犯他的隐私和侵犯他人隐私的行为。他自己的形象。 他声称，有关他的爱情生活的信息是在没有正当理由的情况下被披露的，因为原告没有公众的恶名。这些报告经过不同的人，直到到达法院，“根据定义（专业），原告可以或必须访问这个地方，如果用隐藏的手机/相机偷偷地被抓到，那将是多么严重的事情。” 前妻反对诉讼。



她指出，原告的工作活动对她来说至关重要，因为她是他的债权人。她否认，正如她的前夫试图表明的那样，他的兴趣在于获取有关她隐私的数据。此外，他声称这些报告的目的是作为法庭证据，原告没有对上述证据提出质疑，也没有披露与他的私生活有关的数据，而只披露与他的职业活动有关的数据。 一审法院驳回前夫的诉讼请求。他们证实，在审判中没有传播影响演员隐私的数据，他们认为前妻有兴趣了解该男子的就业状况是合法的。 “她指出，原告的工作活动对她来说至关重要，因为她是他的债权人”（照片：E&J） 最高法院不认可侵犯隐私或个人形象的行为 前夫提出上诉，但被最高法院驳回。