税务机关的行为就好像宪法和法律不存在一样

roshniranipaul9

近日，在一所公立学校，一名学生拒绝参加集体祈祷，并告诉老师，宪法规定了他不祈祷的权利。老师不接受这个解释，声称“这个法律不存在”。显然，不只是老师有这样的想法。 我们的税务机关一直忽视 CF 甚至较低级别的法律。行政部门旨在规定纳税人需履行的额外义务的行政行为现已变得普遍，几乎总是试图对不遵守规定的纳税人实施严厉制裁。 最近的一个例子是，当被指控的违规行为归咎于开具人甚至收件人时，州和市政府对电子发票的开具设置了限制。 圣保罗市政府制定了这样一项规范指令，其浮夸的名称并没有赋予其任何合法性，因为它是一项无效法案，与多项 STF 先例和联邦宪法第 5 条中的多项规则相矛盾。也许“规范性指导”这个标签很可爱，但产品是毫无价值的行政垃圾，是由不懂法律的官僚们制定的。如果这种行为的父母之一精通法律，情况会更糟，因为无知的减轻因素对他们不利。 在税务问题上，坏事总是会变得更糟。在该州，他们发布了 CAT-161 条例，然后发布了 CAT 05 声明，据称两者均基于 S。可见，无法可谈。

这些人认为立法会只是为高架桥和道路命名或授予荣誉称号、纪念玉米粽子节或类似的事情。 尽管有些公务员不喜欢它，但我们处于民主法治国家。这意味着遵守联邦宪法，其序言指出，我们的民主国家“旨在确保行使社会和个人权利、自由、安全……平等和正义，作为兄弟社会的最高价值观”。 《合同法》第五条第二节明确规定：“除法律规定外，任何人没有义务做任何事情”。 通过建立基于“调整”的规则，而“调整”只不过是税务官员的决 新西兰电话号码列表 定，税务机关创造的规则不合法，没有任何价值，与CF完全相反。第 37 条命令： 第三 十七条联邦、州、联邦区和市的任何权力的直接和间接公共管理应遵守合法、客观、道德、公开和效率的原则。 第一个原则，即合法性原则，正是对第五条第二条的履行，即：合法性只是根据法律创造一项义务，任何大学生都知道或应该知道它是由立法部门产生的。 所有这些规范偏差，所有这些对宪法规范缺乏尊重或了解，都会产生无数问题，并对社会和财政部本身造成严重损害。 当纳税人由于官僚主义的胡言乱语而未能完成销售时，他将不得不以某种方式补偿他的损失。



这可能是解雇员工，可能是商品价格上涨或延迟纳税。 不规则规则的制定还会引起法律诉讼，从而给公共当局造成损失，无论是在成本方面还是在检察官的工作方面，例如，检察官本可以继续进行即将到期的数千项税务执法程序。 税务机关与纳税人的关系亟待改变。他们不能视对方为敌人，他们的关系必须以尊重和礼貌的方式进行，始终考虑到双方都依赖于对方的效率。如果纳税人在其业务中没有取得成果，他将无法缴纳用于社会福祉和雇员工资的税款。但如果这造成不必要的困难，甚至可能使纳税人的业务无法生存，那么对任何人都没有好处。 纳税人和雇员都必须遵守其活动的道德标准。对于联邦公共服务号法令，其中涉及联邦行政部门公务员职业道德准则，其中，除其他有趣的点外，我们看到： “八——每个人都有了解真相的权利。公务员不得遗漏或伪造该信息，即使这违背了有关人员或公共行政部门的利益。没有一个国家能够在错误、压迫或谎言的习惯的腐败力量下发展或稳定自己，这些习惯甚至总是会消灭人类的尊严，更不用说一个国家的尊严了。