全方面的创新不断出现人们相

需要重新审查。服务期限内退休。。特别活动。转换。。。当代报告。不必要。相似的经验。货币修正。默认兴趣。倡导时间。专家费用。遗漏提供。初始效益里程碑。至省略。专家报告与开展工作活动不同时这一事实不妨碍承认特殊服务时间因为如果在开展工作之后的期发现存在有害物质即使随着时间的推移技术、医学职业安信在工作时由可用减轻其危害的物质资源的稀缺用执行任务的设备的演变。至。省略。小组K。因此认识假定时期活动的特殊是没有障碍的。人防护装备​​本身也承认在之前的一段时间内人防护装备的使用被认为与认可在特殊件下进行的、对工人健康或身体健全有害的活动无。

根据服务在上述期之前有效。在之后的一段时间内只要有技术报告明确表明工人的使用有效减少了人防护装备的有害影响那么由使用人防护装备而对活动的特殊造成的破坏是可以接受的。攻击药剂达到可耐受的水平 意大利电话号码表 或中它们五类页三部分报告员。为此仅仅填写中的特定字段是不够的其中存在有效的？问题。有效的？没有任何完全消除或中有害物质的细节。当涉及某些有害因素时即使没有提供使用人防护装备的证据将活动的潜在风险降低到的耐受限度也能够抵消对工人健康的长期影响。



此外人防护装备的有效不能基有害物质进入身体的单一途径例如手套、口罩护耳器进行评估而是基外部侵害物质可能采取的任何所有方式。对参保劳动者的身心健康造成损害或者生命危险。使用人防护装备对抗有害物质噪音甚至没有证据表明通过使用防护设备将暴露强度降低到的耐受限度能够中传递到颅骨的振动且内耳职业或职业疾病二版圣保罗页。正如职业医学已经证实的那样暴露在高强度噪音中不仅会损害听力因此护耳器无消除对工人健康的风险。环境噪声不仅被耳朵及其传导结构吸收而且被头部的骨骼结构吸收而护耳器仅减少空气传播而不是骨骼传播因此在车辆的大部分使用时间内暴露在外被保险人产生长期有害影响例如耳鸣睡眠障碍。