比斯开省法院颁布法令，

soyeb15

比斯开省法院颁布法令，向受影响者提供 12,000 欧元赔偿
. y' F$ h4 Z5 p; t
3 c+ t% ], H( v* K9 A2 y比斯开省法院已批准对 Banco Santander 和 Intrum Holding Spain SAU 的判决，向两人赔偿 12,000 欧元，因为他们在已经清偿债务后将他们列入了几份违约者档案中。
1 ]+ f7 I# O( K
分庭同意毕尔巴鄂第 11 号初审法院作出的判决中得出的推理，被定罪的妇女对此提出了上诉。这个推理是，银行实体和债务管理公司对这两个人的名誉进行了合法干预。为此，法院驳回上诉。
8 m' G! }( V# e: C7 _
5 Y; e+ G: q% }! U受该诉讼影响的两人与其他人一起作为担 匈牙利 WhatsApp 号码列表 保人参与了 2009 年向桑坦德银行开发商发放的抵押贷款。随后，2012 年 10 月，他们与该实体达成协议，通过支付一定金额相当于桑坦德银行，抵押贷款被“完全彻底”取消。

$ Z0 V/ l2 ?; s0 D' _- Q  Y) s然而，2014年2月，受影响者收到银行实体的来信，要求支付一定数额的债务，并警告称，如果不付款，数据将被转移到逾期付款的控制文件中。鉴于此通信，受影响的人联系了银行，表示债务已被取消，但直到 2020 年，他们都收到了 Intrum 的付款索赔，并且在取消后，他们的数据已包含在违约者档案中。
, S, V0 W0 q0 J  Z7 P& f) ]* x
# I" d" u+ V5 \# S

2023 年 1 月，一审法院维持了原判，并命令桑坦德银行和 Intrum Holding Spain SAU 分别向受影响者各赔偿 5,000 欧元和 1,000 欧元。在这两种情况下都有兴趣。针对这一裁决，该银行提出上诉。
" T# ?# m8 S: I4 @
上诉已全部被驳回
比斯开省法院驳回了上诉，并批准了上诉裁决，分庭法官驳回了银行的论点，即“由于四年多没有提出索赔，法律诉讼已经过期，并且赔偿金”远远超出了他们声称的精神损失的评估。”

地方法官回忆说，“直到最近”，受影响的人仍继续收到已清偿债务的索赔。
! L( {- w5 x% C9 b" r7 j6 \
- F( j4 K7 G, `5 D同样，分庭回顾说，最高法院已确立一项一般规则，即在本案等案件中，法律规定的四年期限的起始日期必须与数据取消之日一致。 ，并且其中一份违约者档案并未显示为近年来已被注销。因此，受影响者要求保护其名誉权的诉讼尚未过期。

对于银行提出的赔偿过高的指控，省法院认为上述固定金额是加权的，并回顾说“仅仅象征性的赔偿是不可接受的，因为需要真正有效保护的基本权利受到影响，这需要充分的修复”。 ”
9 A! y+ Z( Q# b
出于所有这些原因，比斯开法院驳回了桑坦德银行提出的上诉，并强制其支付费用。可以针对该决议向最高法院民事庭提出上诉。
. e8 E1 |3 G, S6 f' B6 b3 M9 S5 q
/ P2 Q8 \. A- |+ D8 g/ f/ p" {